🌋86―不存在的战区―🌌
厦门海事法院审理认为,某远洋渔业公司系海洋经济专项资金补助适格对象,其在申请补助资金时已被人民法院删除原失信记录,晋江市农业农村局不应将原失信记录作为禁止参与项目申报的情形。某远洋渔业公司如何使用案涉资金并不影响其就已完成的远洋渔获本地上岸申请奖补的权利。综上,判决撤销晋江市农业农村局作出的不予奖补的通知,并责令其重新作出行政行为。
澎湃新闻注意到,在一起行政给付案中,某远洋渔业公司向晋江市农业农村局提交申请,主张按照有关政策申领2021年7月至2022年12月期间上岸渔获运回泉州口岸的海洋经济高质量发展补助资金。该局以某远洋渔业公司属于失信联合惩戒对象,如准予其申请将无法实现拨付补助资金使用效益,背离专项资金的设立目的为由,未予批准申请。
最高法在阐述典型意义时指出,本案判决明确设立专项补贴旨在鼓励远洋渔获在当地上岸,行政机关不宜因担忧补助资金去向而不予批准补助申请,引导行政机关在行政管理中“有为有度”,准确理解相关政策精神,充分发挥专项补助资金激活海洋经济的积极作用。行政机关依据判决结果重新受理远洋企业的申请并核发补助资金,形成了司法与行政共同支持海洋经济、民营企业健康发展的合力,对助力涉海法治环境、营商环境、生态环境改善优化具有重要作用。
最高法介绍,此次案例具有以下三个方面的特点:一是注重实质性化解纠纷,全面打造海事纠纷解决优选地。二是明确裁判规则,不断提升海事司法国际影响力。三是支持监督海事机关依法行政,助推海洋经济可持续发展。
86―不存在的战区―有案例显示,因行政机关未能正确解读有关法律规定和国家政策精神,海事法院积极引导海事机关在行政管理中“有为有度”,促进远洋渔业发展的利好政策落实落地,支持维护行政相对人合法权益。
🌍(撰稿:泰安)明朝状元试卷 2460 字无一涂改,古代的状元放到如今,是什么水平?
06-30 程序员之选🌙
凑合结婚的后果是怎样?
07-02 奇富达🌚
如何评价 71% 的阿根廷民众认为米莱「正在从内部摧毁阿根廷」?
07-01 网瑞佳🌛
为什么我姑姑总需要别人共情她,但在她面对我的问题时,却无法共情我?
07-02 智速🌜
绿色在穿搭中一般怎么运用呢?
07-02 饮香🌝
如何看待 6 月 21 日 A 股市场行情?
06-30 码农🌞
比亚迪车险落地 7 省份,已开通投保入口,为何车企争相布局保险?如何看待新能源车险市场前景?
06-30 童装乐园🌟
为什么河南人不挖更大的水库来预防干旱?
07-02 扬丝l
黎真主党称「若以军全面进攻,真主党将打击以全境」,目前当地局势如何?黎以会全面开战吗?
07-02 绅士之风采r
你上下班通勤时间多久,累么?
07-02 年轻风尚🌠