此外，不让夫妻合葬，即便有避免攀比、确保全域火葬政策公平执行的考量，可能也不是最优选择。此举不仅没有考虑民间社会的人情伦常，也缺乏现实操作性，势必会遭遇抵制。

其一，当地县镇村三级大建公墓，且不承包给私人经营，貌似体现公益属性，实则不然。且不说当地政府直接经营公墓，未必是资源配置的最佳方式，也缺乏价格弹性。何况，目前定价也难言便宜，而这还只是20年的费用。

殡葬改革头绪繁多，更有千百年的习俗传承。各地固然应推动火葬，但不可采取“一刀切”等简单粗暴化手段强制民众。尤其是不能打着移风易俗的旗号，打丧葬这块“市场”的歪主意。

其二，无视殡改长期性的特点，片面要求做到“三个100%”(即殡葬设施建设覆盖率100%、遗体火化率100%、骨灰进公墓安葬率100%)，其作为一个改革方向并无问题，但作为短期工作目标，未免操之过急了，毕竟目前随州火葬率才40%。

瓶邪 烟花刹那此前，随州当地媒体称，近三年各县市区共投资2.7亿元建成县镇村三级公益性公墓。公墓收取公墓建设成本费，并一次性收取20年管理维护费，两项费用一次缴清。初步核算，村级公益性公墓单穴一般不超过3000元，镇级公益性公墓单穴一般不超过4000元，县级公益性公墓单穴一般不超过10000元。

当地有关部门推广火葬和公墓，符合殡葬改革的大方向。地方政府推动殡葬改革，利国利民，但利用行政强力，“一刀切”强制民众买公墓，甚至无视民众感情，“不能与之前土葬的一方合葬”，可谓人为制造天人暌违，未免有些过分了。