报告称，以色列“很可能”以不符合国际人道主义法的方式使用了美国武器，但由于“信息不足”，美国现阶段还无法得出明确结论。

因不满拜登政府巴以政策而于去年10月辞职的美国国务院政治军事事务局前主任乔希·保罗认为，这是一份自相矛盾的报告，没有从所确定的事实中得出合乎逻辑的结论。

对此，哈马斯发表声明称，哈马斯在谈判各阶段都展现出了灵活性，但是以色列政府却推翻斡旋方提出的协议，并扩大了在加沙的军事行动。

已满十八点从此进入网站论坛△联合国近东救济工程处13日通过社交媒体发表声明称，迫于以色列政府持续发布的强制疏散令，过去一周约有36万巴勒斯坦平民撤出拉法，其中大多数人已经在加沙境内经历多次颠沛流离。

对此，常驻耶路撒冷的美国记者兼知名作家内森·萨尔一针见血地指出，对于拜登来说，结束这一切其实很简单，而且早该结束了，不必像现在这样通过威胁暂停供应一小部分武器来实现。

在美政府证实已暂停向以色列交付一批武器弹药后，拜登上周首次承认美国武器造成了加沙的平民伤亡，同时警告，如果以色列军队进攻拉法，美将停止向其运送“进攻性武器”。

在世人眼中，本轮巴以冲突爆发以来，美国对以色列的态度就像一部情节起伏却结局注定的连续剧：偏袒—承压—警告—接着偏袒。

不过在外界看来，这次“暂停供武”只是为了减轻拜登政府国内外压力的权宜之计。而以色列方面则对美国此举反应强烈，根本没有服软的意思。说白了，美国没有让以色列真觉得“疼”。

在国际社会、尤其是美国国内包括本党和本政府内部越来越大的压力下，拜登2月发布《第20号国家安全备忘录》，要求美国务院在5月8日前向国会提交评估报告，说明获得美国武器的伙伴国是否遵守了国际法和美国法律；如果得出否定结论，拜登政府可以选择暂停供武等措施以示惩诫。

“报告中确实说，可以合理认定以色列在违反国际人道主义法的行动中使用了美制武器，但报告却不明确说以色列违反了国际人道主义法。”

在此形势下，只要这场危机最重要的“场外主角”美国能切实对以色列施加“正向”影响力，停火止战是完全可能的。可美国却一再令世界大失所望。

以色列和美国的官员以及分析人士都认为，拜登只叫停部分对以军火输送根本算不上什么政策转变，短期内不会影响以色列的实际作战能力。

事实上，就在暂停向以色列运送重型炸弹的同时，拜登政府刚刚批准了最新一批价值8.27亿美元的对以军事装备援助。用美国官员们的话说，拜登政府打算把最新对以援助拨款的“每一美元”都用出去。

△卡塔尔半岛电视台网站：虽然内塔尼亚胡政府嘴里说气话，但其实心里不以为然，因为与美国提供给以色列的巨量武器相比，暂停运送的武器只是“沧海一粟”。